[你怎么看？]电讯报：阿根廷是老练的挑衅者且很少吃牌，英格兰必须踢得更聪明

7月13日讯 世界杯半决赛将上演英阿大战，《每日电讯报》体育主编奥利弗·布朗撰文表示，英格兰恰好在迎战阿根廷之前掌握了“黑暗艺术”，图赫尔灌输给球员的这种不妥协心态，让他们更有底气去用头脑踢球，而不仅仅凭热血。

这是英格兰队史仅第四次闯入世界杯半决赛，而图赫尔用一种近乎兜头泼冷水的反问式回应给球队降温。他直言不讳：“我对表现不满意”，随后毫不留情地指出了球队的技术缺陷。

他在每个方面都说对了：球员们在对阵挪威时确实运气不错，被佛罗里达的湿热天气闷得够呛，甚至像是在被煎烤。但他们也展现出了许多外界不曾知晓的特质，在大赛的白热化压力下终于证明自己可以踢得“油滑”——把每一次五五开的判罚都转化为优势。

主动索要一个可疑的点球？英格兰毫不怯场。斯彭斯在鲍勃的接触下倒地，那与其说是犯规，不如说是刻意制造的缠腿。裁判起初给了点球，后又改判，认定没有犯规。

把一次推搡利用到极致？安德森在角球中确实被哈兰德双手推了一把，但以现代定位球摔跤的标准来看，也算不上出格，可他倒下时却像被重型卡车“创”了一样。看台上的老哈兰德毫不掩饰他对英格兰表演的看法，朝着斯彭斯做出跳水的手势，还竖起两根手指“致敬”。

作为迎战阿根廷的预演，这一切很应景。因为卫冕冠军阿根廷在最巅峰状态时固然令人心潮澎湃，但他们有时那种“愤世嫉俗”的战术也让人心生不悦。

阿根廷已成为“越界专家”，善于试探规则的灰线：2022世界杯1/4决赛对阵荷兰，比赛演变成一场混乱，创纪录地出现了18张黄牌和1张红牌。

在那场著名的“卢赛尔之战”中，荷兰人是受害方，抱怨裁判对胜者过于宽容。这种反应在英格兰晋级四强后似曾相识，老哈兰德讥讽道：“贝林厄姆和裁判干得漂亮。”那么，三天后会否上演“亚特兰大之乱”？毕竟这是两队21年来首次交锋。

阿根廷在本届赛事中是老练的挑衅者，不断中断比赛，却总能避免不必要的吃牌。截至目前，他们平均每22次犯规才换来一张牌。

而英格兰虽然很少有这种踩线的玩法，但在图赫尔治下已变得更务实、更经得起肉搏。他们已不再是2014世界杯五天就出局的那只软柿子。当时鲁尼曾感叹球员们过于老实，他说：“我被踢了10次，没见对手得过一张黄牌。你看看那些强队，都很油滑。我相信我们也会有。”

“油滑”在足球世界里是个双刃词。一方面，它意味着精明，愿意为了竞争优势而变通规则；另一方面，则代表着纯粹的卑劣手段。

在与挪威队激烈对抗中，后一种解读在美国观众中占了上风。NFL三届年度最佳防守球员JJ·瓦特对安德森那次倒地感到愤怒，称“几乎没怎么推”。许多美国评论员指责英格兰“假摔”，这或许有些夸张，但图赫尔确实教会了他们更狡猾。

贝克汉姆和西蒙尼经常来到迈阿密的硬石体育场观看世界杯。1998年，正是他们俩卷入了世界杯最臭名昭著的事件之一——贝克汉姆孩子气地踢向西蒙尼，吃到红牌。赛后报纸的头条标题为“10头英勇雄狮+1个愚蠢男孩”。

这也是对英格兰与阿根廷再度相遇可能激发种种力量的深刻提醒。两国恩怨交织：马岛战争的对立、 1986年马拉多纳“上帝之手”留下的持久愤懑，以及关于公平竞赛理念的文化差异。

此外，最新的背景是阿根廷名宿安东尼奥·拉廷刚刚去世。1966年世界杯1/4决赛阿根廷1-0负于英格兰时，他被罚下，他曾揉皱带有圣乔治十字旗的角旗，并坐在专为伊丽莎白女王铺设的红地毯上表达抗议。

现在英格兰准备好直面宿敌。面对阿根廷，人们总忍不住纠结于他们的“黑暗艺术”：围堵裁判、夸大身体接触。但同样可以指责凯恩在对挪威时的表演，他频繁倒地翻滚并催促裁判介入。

归根结底，这些都是图赫尔灌输给球员的不妥协心态的一部分，让他们更有底气用头脑和热血去踢比赛。他并非提倡不光彩的极端手段，而是教他们更聪明地驾驭最关键的比赛。

“要更油滑”——鲁尼当年的著名呼吁终于得到了回应，而阿根廷这位强敌正放马过来，时机再好不过了。